광우병의 원산지인 영국이나 캐나다에서도 쇠고기 먹다 광우병 걸릴 확률은 로터리(lottery 로또) 맞을 확률보다, 벼락 맞을 확률보다 낮다. 신경 안써도 되나 한국에서 거의 비이성적인 대응이 나오는 가장 근본적인 이유는 한국에서 미국이나 캐나다의 최저급 쇠고기를 수입하기에 있으며 따라서 안전성의 문제가 완벽하게 사라졌다고 받아 들이지 않고 있기 때문이다. 원래 한국정부에서 축협 즉 한우업을 하는 사람들에게 최초로 쇠고기 수입권을 주었기에 이들은 자신의 쇠고기를 보호 하기 위해 해외에서 최저급의 쇠고기를 주로 수입했다. 따라서 한국에서는 수입산은 저질, 국산은 고급이라는 판매 방정식의 최고의 마케팅 전략에 성공 했다. 미국 경우 도살장 검역, 통제는 상당히 허술하다. 나도 미국 도살장 갔다 온 후 한 동안 고기 못 먹었고 같이 갔던 국회의원과 기자 중 여럿이 채식주의자로 바뀌었다. 또한 한국인만 먹는 부분이 광우병 유발 시킬 확률이 높으며 외국에서는 아예 판매 금지가 되어 있어 못 파는 부분이 한국으로 수출 된다. 캐나다 경우 상대적으로 안전 하다는 소곱창도 판매 금지 된지 오래이라 교민식당에도 곱창 구이나 전골이 없다. 미국이나 캐나다 축산업계에서는 모든 쇠고기가 다 안전하다 하면서도 자연산 풀(유전자 변형 안 시킨 곡식으로 만든 사료만 먹였거나 아니면 목장에서 방목해서 키우니 자연산 풀만 먹은 소라는데 글쎄.....)만 먹여 키웠다며 비싼 가격 쇠고기를 따로 파는데 일반 쇠고기의 두 배 값 이상이라 이게 한국에 들어갈 확률은 거의 없다. 웬만한 가정은 쇠고기는 물론 닭고기, 달걀, 우유까지 이런 종류만 먹는다. 광우병 문제 이후, 또 환경에 최악의 영향을 주는 축산업 등의 이유로 상당히 많은 사람들이 채식주의자로 바뀌었다. 즉 쇠고기 한 근을 생산하기 위해 엄청난 양의 물, 사료 등이 소비 되며 또 소 한 마리가 배출 하는 공해 또한 심각하고 선진국에서 쇠고기 소비는 줄고 있으며 이게 또 어떻게던 한국에 쇠고기를 팔려는 이유이기도 하다. 일부 언론에서 한국 야당이 비이성적이라고 하며 미국 감싸고 도는데 영국에서 광우병 터지자 미국 반응은 지금 한국 반응의 10배 이상의 비이성적 히스테리아었다. 그러다 미국산 쇠고기에서도 광우병이 나오자 "이성을 찾자, 과학적으로 따지자는 등" 태도를 바꾸었다. 캐나다 같은 선진국에는 부동산 소득세가 없다고 지난 정권 때 한국 세제 공격했던 한국의 일부 보수 언론 경우 원체 정치적 편견과 기자들의 해외 사정 이해가 없어 미국 내부 사정 등 한국 외의 문제에 대해 논평 하면 안 될 것 같다. 캐나다 경우 종합소득세로 증권 수익, 노동 소득, 부동산 차액 수익 등 다 같이 한꺼번에 종합소득으로 세금 때리니 당연히 부동산 수익 세금이라는 제도가 따로 없다. 이해가 첨예하게 걸린 이번 쇠고기 수입사태는 양 쪽 다 열 받게 정책 결정을 해야 된다. 즉 미국 축산업계나 한국 한우업체, 미국 국민이나 한국 국민 둘 다 즉 양쪽이 다 열 받아 정부를 욕하게 정책이 펴져야 정도를 간 거다. 물론 다 만족하는 정책이 최선이지만 이해가 대립 했을 때는 제로섬 게임이기에 절대로 양 쪽을 다 봐 줄 수는 없다. 차선책은 양 쪽이 다 똑같이 욕을 할 정도로 정확하게 반씩 주거나 양 쪽이 싫어도 반박이나 부정을 못 하는 정확한 논리를 대고 그 논리에 따라 정책을 제공 하는 것이다. 이 때 최악의 정책으로 한 쪽은 만족하고 한 쪽은 불만족하면 실패이며 그 후유증은 오래간다. 그리고 정부의 신뢰와 정당성도 잃게 되며 지도력을 상실한다. 한국 관료들의 제일 큰 약점 중 하나는 미국에서 공부 했다고 엉성한 영어로 회담에 나오는 것이다. 부하 직원이나 주위사람 들에게 자기 영어가 신통치 않다는 걸 숨기려는 게 회담 결과보다 더 중요한 이들 상대하기는 어린애보다 더 쉽다. 반면 통역을 쓰면 상대방의 속을 읽기가 거의 불가능하다. 제일 확실한 수비는 공격이고 공격 중 제일 확실한 공격은 습격이다. 유럽과 북미 관계는 정치가 아닌 경제 관계이다, 즉 같은 이념을 갖고 있기에 군사적 충돌이나 무력 카드는 국제 협상에 전혀 소용이 없다. 따라서 경제적 이해로 관계가 성립이 되니 모든 사회현상을 경제적인 요소로 판단하는 게 유리하다. 쌀이 한국 문화에 중요하니 쌀 수입 못 하겟다는 얘기는 국제사회에서 택도 없는 얘기이니 우리에게 쌀 문화가 중요하다는 수비를 하지 말고 공격을 한 후 협상을 하면 된다. 미국 캘리포니아는 사막이다. 사막에서 농산물을 재배하려면 물이 필요하다. 그 비싸게 끌어온 물 값을 농부들 본인이 안 내고 미국정부에서 무상으로 제공하면 이는 농산물 잉여금이며 국제법 위반이다. 캘리포니아 쌀이건 배추이건 그 물 값을 따져보면 된다. 그런데 미국은 자신들의 오만으로 공격을 당할 수 있는 헛 점을 잘 드러낸다. 이는 미국 기업도 마찬가지이다. 상대하기 쉬운 사람들이다.